男子聚会上醉酒身亡 8名酒友没劝酒被判担责赔12万

天富新闻 2019年08月24日 20:27:20 阅读:18 评论:0

(原标题:安宁一男子醉酒身亡 同桌饮酒人员均担责)�����。

几个朋友聚集一起喝酒聊天����,实在是件乐事����,可饮酒出事的情况屡见不鲜����,很多酒友也知道压酒� ��、劝酒导致饮酒者死亡的是要承担法律责任的����。

近日�����,云南安宁法院审理了一起醉酒死亡的案件�����,饭局上�����,没有出现劝酒现象�����,饮酒人把自己搞翻了�����,导致抢救无效死亡����。安宁法院作出同桌饮酒的人均有责任的判决����。

审判法官说������,本案中������,虽然8名被告没有劝酒������、压酒������、灌酒行为������,但是未尽到妥善照顾义务������,在小张已酒醉的情况下������,仍然带至KTV继续欢歌������,导致小张因酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果������,所以这些被告要承担责任�����。

男子应邀参加朋友家庭聚会喝翻了�����。

33岁的小张������,安宁人����。2017年10月28日������,他在朋友小马的邀请下������,一起到安宁市太平街道办某购物中心火锅店吃饭������,小张到了餐馆������,才认得是甩火锅����。原来������,小张受邀参加小马的家庭聚会����。

作为请客的小马����,还比较用心����,专门准备了上好的白酒����,用一个大可乐瓶装满白酒带到饭局上������。小张���、小马等9人甩开膀子干起了火锅����,席间����,火锅甩得欢����,酒也没少喝������。他们都是喝酒人����,但没有一个劝酒的����,也没有呛酒的人����,这顿火锅甩得很愉快������。

甩完火锅���,还有下半场���,小马提议去附近的KTV接着嗨����。可小张在甩火锅时���,已经醉翻了���,于是小马等人将小张轮流背到KTV唱歌����。到了KTV���,小张已经醉得不省人事���,自然没有人再劝小张喝酒了���,其他酒量好的接着喝起����。

醉汉抢救无效死亡引发官司�������。

在KTV待了一会�����,小张实在太难受�����,开始呕吐�����,身体出现不适状况��� �。

看到小张出现危险情况�������,在场人员便将小张送往医院救治����。没想到�������,小张在医院抢救无效死亡����。

小张饮酒醉死�����,为了查明小张死亡原因�����,小张的家属委托了司法鉴定机构������。2018年1月29日�����,云南鼎丰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定结果:“受检的小张是乙醇中毒致中枢性呼吸循环障碍死亡������。”������。

小张的父亲不干了����� �,向当天一起甩火锅喝酒的小马等8人要个说法���。于是����� �,张大爹将小马等8人一并告上法庭����� �,要求8名被告赔偿各种经济损失共计1216021元���。

法院认定�����。

被告未尽到妥善照顾义务要担责������。

安宁法院审理认为������,根据《侵权责任法》的规定:“2人以上分别实施侵权行为造成同一损害������,能够确定责任大小的������,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的������,平均承担赔偿责任”的规定������,本案属于多因一果的侵权责任������,小张的死亡是由于饮酒过量后������,乙醇中毒致中枢性呼吸循环障碍死亡������,而作为一个成年人������,小张应当对自己的行为有所控制������,且通过调取监控录像显示������,吃饭时������,没有出现劝酒������、灌酒等强迫喝酒的情况������,小张饮酒都是在饭桌上的自主行为�����。

因此�����,安宁法院认为�����,对于小张死亡而造成的损失�����,应当由小张自行承担绝大部分的责任�����,即70%的责任����。

安宁法院认为���,事发当天下午���,小张是受小马邀请���,参加小马家的家庭聚会��。吃饭过程中���,小张������、小马等都喝了酒��。通过监控视频显示���,吃饭时���,小张就已经出现醉酒状态了���,但8被告结束饭局后���,又将死者小张背到了KTV接着聚会���,作为一同吃饭饮酒的8名被告���,虽然没有劝酒������、灌酒等强制喝酒的情况���,但8名被告在已经发现小张醉酒的状态下���,为了继续聚会���,还将小张背至KTV继续欢歌���,最终导致小张酒后未能得到妥善救治���,从而死亡的后果��。

于是�����,安宁法院作出一审判决:小张为自己的饮酒死亡承担70%的责任�����,小马作为带小张一同参加聚会的人�����,应当对小张负有更多的照顾义务�����,所以�����,小马承担10%的责任承担10%的责任�����,其余7名被告承担20%的责任�����。即:邀约者小马赔偿张大爹40729.95元�����,其余名被告7人共同赔偿81459.9元�����。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐