老太监控盲区摔伤 法院:身后女子有接触 担7成责任

天富资讯 2019年08月22日 18:58:45 阅读:46 评论:0

(原标题:老太监控盲区摔伤������,法院认定老人身后女子有接触������、担七成责任)��� ��。

这是一起有关“被撞倒”还是“好心扶老人却被赖上”的争论事件�����。2017年2月13日������,81岁的陈仕梅在重庆市九龙坡区杨家坪步行街摔倒�����。陈仕梅称������,是走在其身后的朱女士撞倒了她�����。朱女士则坚称������,她根本没有碰到陈仕梅������,反而是自己第一个将老人扶起�����。

由于陈仕梅摔倒的地方恰好位于监控盲区� ���,双方争执不下� ���,决定走司法途径�� ���。

去年12月�,九龙坡区人民法院作出一审判决�,判处朱女士承担七成责任���。陈仕梅的子女及朱女士均不服该判决�,提出上诉���。

今年8月22日���,陈仕梅的子女告诉澎湃新闻���,重庆市第五中级人民法院(以下简称:重庆五中院)8月9日作出判决���,驳回上诉���,维持原判�������。

一审法院:老人摔倒前与朱女士的接触具有高度盖然性���。

九龙坡区人民法院作出的一审判决显示������,经原被告举证质证������,法院认定:杨家坪商圈视频资料显示������,2017年2月13日15时许������,陈仕梅在杨家坪商圈散步至工商银行门口时������,左腿被阻挡������,身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾摔倒在地��� ��。陈仕梅摔倒前������,朱女士的行走轨迹的延伸线与陈仕梅的行走轨迹延伸线相交��� ��。事发当天路面系干燥砖石平整路面������,无明显坡度��� ��。

判决书称���,根据事发现场视频资料���,虽然陈仕梅与朱女士是否接触的影像被树干遮挡���,但从陈仕梅前倾摔倒的姿势����、陈仕梅与朱女士的行走轨迹来分析���,事发路面为干燥平整砖石路面���,陈仕梅在摔倒前与朱女士的接触具有高度盖然性���,可以认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系���,朱女士应当对陈仕梅因摔伤导致的损失承担赔偿责任�����。

判决书显示������,考虑到陈仕梅和朱女士在行走过程中均未注意相向行走的行人������,均有一定过错������,故法院酌情认定由被告朱女士承担70%的赔偿责任������,由陈仕梅自行承担30%的责任为宜�����。

一审判决后�����,陈仕梅的子女认为�����,朱女士应当承担全部的赔偿责任;朱女士则认为�����,其与老人的摔倒不具有因果关系�����,不应当承担赔偿责任������。双方均向重庆五中院提出上诉������。

中院:双方当事人的上诉理由均不能成立����。

二审中���,双方当事人均未提交新证据 �����。

重庆五中院作出的判决显示����,该院认为����,根据事发现场视频资料可以看出陈仕梅摔倒前行走状态正常����,其摔倒瞬间身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾倒地����,结合陈仕梅摔伤部位为右腿�����、左手及面部等情况����,可以认定陈仕梅因与朱女士接触后而被摔伤����。

虽然朱女士对陈仕梅的摔伤并无主观上的故意���� ,但从视频中可以看出���� ,朱女士前行路线往右斜的角度比陈仕梅前行时往左斜的角度更大;且事发时���� ,朱女士31周岁���� ,而陈仕梅已年满81周岁���� ,朱女士的年龄和身体状况均优于陈仕梅���� ,更容易观察和避免双方之间的接触���� ,故一审酌情认定朱女士对陈仕梅的损失承担70%的赔偿责任恰当����。

敬老爱老是中华民族的传统美德������,陈仕梅作为年长者������,在公共场所应得到更多的关爱和帮助������,但其在行走中也应尽到合理的注意义务������,故一审酌情认定陈仕梅自行承担30%的责任也恰当�����。

重庆五中院认为�������,双方当事人关于应由对方当事人承担全部责任的上诉理由�������,缺乏充分的事实依据�������,该院不予主张�� ����。

综上�����,双方当事人的上诉理由均不能成立�����,一审认定事实清楚�����,适用法律正确�����,依法应予以维持���。经该院审判委员会讨论决定�����,驳回上诉�����,维持原判���。该判决为终审判决���。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐